Diese Novellierung legt unter anderem eine Reihe von Kontrollmechanismen fest, die es den verschiedenen deutschen Unternehmen in der Lieferkette erm\u00f6glichen, zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob ihre ausl\u00e4ndischen Lieferanten –\u00a0 direkten oder indirekten (\u00a7 2, Abs\u00e4tze 7 und 8) – nicht gegen bestimmte Qualit\u00e4tsstandards versto\u00dfen, die in Zukunft entwickelt werden. Zu den verschiedenen Mechanismen geh\u00f6rt zum Beispiel die Durchf\u00fchrung einer Studie zur Ermittlung m\u00f6glicher gegenw\u00e4rtiger und k\u00fcnftiger Risiken, um zur Beurteilung der Eignung eines ausl\u00e4ndischen Lieferanten beizutragen (\u00a7 2-10 LkSG). Damit sind die an der Lieferkette beteiligten Unternehmen verpflichtet, bestimmte Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um den Eintritt eines m\u00f6glichen Risikos zu vermeiden [sie sind nicht verpflichtet, ein bestimmtes Ergebnis zu vermeiden, da dies eine Mittelpflicht ist, aber keine Ergebnispflicht (\u00a7 3 Abs. 1)].<\/p>\n
Die Bedeutung der Anwendung von Pr\u00e4ventionsma\u00dfnahmen liegt darin, zu verhindern, dass Unternehmen, die an der Lieferkette beteiligt sind, aufgrund der Nichteinhaltung der Verpflichtungen durch ihre Zulieferer haftbar gemacht werden. Daher ist es notwendig, Ma\u03b2nahmen zu ergreifen, die eine angemessene Einhaltung der Sorgfaltspflicht gew\u00e4hrleisten, um eine Haftung zu vermeiden (\u00a7 3, Absatz 3).","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Der Entwurf eines Gesetzes zur \u00c4nderung des Lieferkettensorgfaltspflichtengesetzes (im Folgenden LkSG) wurde k\u00fcrzlich ver\u00f6ffentlicht.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"yoast_head":"\n