{"id":8736,"date":"2016-09-22T14:38:24","date_gmt":"2016-09-22T14:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.emhe.es\/?p=8736"},"modified":"2016-10-03T15:40:40","modified_gmt":"2016-10-03T15:40:40","slug":"accion-de-exclusion-del-socio-administrador-de-la-sociedad-caducidad-del-plazo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.emhe.es\/de\/accion-de-exclusion-del-socio-administrador-de-la-sociedad-caducidad-del-plazo\/","title":{"rendered":"Auf Ausschluss des Gesellschafter-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrers gerichteter Klage: Fristablauf."},"content":{"rendered":"Die k\u00fcrzlich ergangene Revisionsentscheidung des Spanischen Obersten Gerichtshofs (Tribunal Supremo) vom 29. Juni 2016 behandelt die gesetzlichen Regelungen der Gesellschafterausschlussklage im Zusammenhang mit Art. 352 Abs. 3 des Spanischen Kapitalgesellschaftsgesetzes (LSC). Diese Bestimmung sieht vor, dass \u201c jedem Gesellschafter, der f\u00fcr den Ausschlie\u00dfungsbeschluss gestimmt hat,\u00a0 die Prozessf\u00fchrungsbefugnis zur F\u00fchrung der Ausschlu\u00dfklage im Namen der Gesellschaft zukommt, wenn diese innerhalb einer Frist von einem Monat gerechnet ab dem Datum der Fassung des Ausschlie\u00dfungsbeschlusses keine entsprechende Klage erhoben hat\u201d. Nach der Entscheidung gilt sowohl f\u00fcr die Gesellschaft wie auch f\u00fcr den im Wege der actio pro socio t\u00e4tigen Gesellschafter dieselbe Klagefrist zur Erhebung der Ausschlu\u00dfklage, wobei sich der Fristbeginn jedoch unterscheidet:\u00a0 f\u00fcr die Gesellschaft beginnt die Klagefrist mit dem Tag der Beschlussfassung \u00fcber die Ausschlie\u00dfung zu laufen, und f\u00fcr den Gesellschafter erst mit dem Tag, an dem er davon Kenntnis erh\u00e4lt, dass die Gesellschaft die Klage nicht fristgerecht erhoben hat.<\/p>\n